Главная » Разное

Почему интерфейс Metro лучше чем меню Пуск?

меню пуск или интерфейс metro

Почему интерфейс Metro может легко заменить меню Пуск?

Хотя каждый продукт заслуживает здоровой критики, но количество мнений о Windows 8, на основе некоторых заблуждений особенно велико, в том числе, когда речь идет о жизнеспособности Metro, в которой отсутствует меню «Пуск».

И хотя некоторые анонимные сообщения могут убеждать вас о низком качестве Windows, я считаю ваше мнение должно формироваться на фактах, а не на иррациональных высказываниях, коих полно в интернете, оставленных так называемыми продвинутыми пользователями и компаниями, которые хотят продать вам сторонние программы. Взять хотя бы появившиеся программы, которые могут вернуть меню Пуск в Windows. Я могу сказать без сомнения, что многие люди, которые выступают против удаления меню «Пуск» еще даже не использовали Windows 8, но они не стесняются сообщать о недостатках флагманской ОС Microsoft, перечисляя все функции, которых якобы не хватает. Правда, функционально говоря, Metro в основном идентична меню «Пуск».

«Пуск» служит средством быстрой навигации. С помощью одного клика мыши или нажатия клавиши, вы можете получить доступ к списку ваших наиболее часто используемых приложений, а также возможность мгновенно найти другие программы и файлы. Все вышеперечисленное остается верным и для Metro интерфейса. Способность выполнять общесистемный поиск в Windows никуда не исчезла, а наоборот была только улучшена.

Разница  в том, что полноэкранный рабочий стол Metro с плитками, который, по общему признанию, немного резкий, до момента привыкания к нему. Если отложить вопрос эстетики в сторону, то критики настраивают на том, что Metro мешает многозадачности, так как блокирует видение рабочего стола – чтож, достойный аргумент, однако, пока он не сталкивался с реальностью. Опять же, мы говорим о Metro исключительно в качестве преемника меню «Пуск», и я не знаю как вы, но я редко использую меню «Пуск». Используемые мной программы вынесены на рабочий стол в качестве ярлыков, и я использую дополнительное меню. А если использую «Пуск», то выбор программы занимает около 3 секунд. Metro ничем не отличается. Предположим, он используется для запуска программ, и я не вижу, что бы вы могли делать в Metro дольше 3 секунд. Так что в скорости принципиальной разницы нет.

На самом деле, можно утверждать, что Metro улучшает многозадачность и сокращает перерывы. Онлайн-плитки показывают динамически обновляемые данные, включая погоду, финансы и приложение календаря. Кроме того, представляется разумным ожидать популярных утилит, таких как монитор использования оборудования и сетевого трафика. Все пробелы будут ликвидированы дополнительными приложениями. Metro может дать вам возможность видеть с первого взгляда нужную вам информацию, а ту, которую вы посчитаете отвлекающей и заслуживающей редкого внимания, можно убрать в гаджет или значок в системном лотке.

Даже если вы не используете динамичные плитки, тот факт, что Metro является полноэкранным также должно помочь, а не препятствовать многозадачности, потому что он должен помочь найти быстрее и проще то, что вы ищите долго в «Пуск». Пуск показывает 10 приложений по умолчанию с поддержкой до 30, и если желаемой программы нет в списке, вы должны копать глубже в списке «Все программы». Это менее вероятно, произойдет в Metro, как он может содержать более 100 плиток (я не стал считать далее), из которых около 84 видно сразу на моем мониторе 1080p.

Стоит также отметить, что вы можете запустить Windows 8, не открывая Metro. То есть классический интерфейс остался как таковой, правда тоже без кнопки «Пуск». Переключаться между видами можно в один клик, то есть проблем это не вызовет. Microsoft не зря сосредоточила большинство своих маркетинговых усилий на Metro, так  как он легок и дает большой прирост производительности, в отличие от устаревшего Aero Glass, который сильно тормозил на устаревших компьютерах. А если вам радикально не нравится Metro и производительность вам не важна, то вы можете использовать тот же  интерфейс, который сейчас есть в Windows 7.

Хорошо это или плохо, но Windows установлена на большинстве компьютеров мира, к чему добавится еще и какое-то количество планшетов в ближайшие годы. Поэтому Microsoft и ее партнеры на волне широкого распространения мобильных технологий хорошо поработали над вопросом производительности в Windows 8.

Добавить комментарий

Ваш комментарий появится после модерации.